Ухвала суду № 70555440, 27.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

пр виправлення описки

"27" листопада 2017 р. Справа № 911/2400/16

за позовом фізичної особи - підприємця Голінко Олега Петровича, м. Богуслав,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе Києво-Святошинського району,

про визнання недійсним рішень

Головуючий суддя О.В. Конюх;

суддя С.І. Чонгова, суддя О.В. Щоткін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/2400/16 позов фізичної особи - підприємця Голінка Олега Петровича задоволено частково; визнано недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення № К033368 від 29.05.2016 оформлене протоколом № 0168 від 06.07.2016; стягнуто з ПрАТ «Київобленерго» на користь ФОП Голінка Олега Петровича 1378,00 грн. судового збору; в іншій частині вимог про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 0167 від 06.07.2016 відмовлено; стягнуто з ФОП Голінка Олега Петровича на користь ПрАТ «Київобленерго» 6 190,00 грн. витрат на оплату судової експертизи.

До господарського суду 21.11.2017 від позивача надійшла заява від 21.11.2017 про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 31.10.2017, а саме, зазначити вірно дату рішення комісії публічного акціонерного товариства «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення № К033368 від 29.05.2016 оформлене протоколом № 0168 від 06.07.2016, замість помилково зазначеної дати - 06.07.2017.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 31.10.2017 у справі № 911/2400/16 описку, а саме: замість помилково зазначеної дати протоколу № 0168 -06.07.2017, значити вірно: 06.07.2016.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 31.10.2017 у справі № 911/2400/16 викласти вірно в наступній редакції:

«Визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення № К033368 від 29.05.2016 оформлене протоколом № 0168 від 06.07.2016».

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 31.10.2017 у справі № 911/2400/16 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя С.І. Чонгова

Суддя О.В. Щоткін