Ухвала суду № 70555318, 28.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2017

Справа № 910/19860/17

За позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство"

до Закарпатської митниці ДФС (відповідач-1); Державної казначейської служби України (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Центр транспортної логістики"

про стягнення 195 425,40 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС (відповідач-1); Державної казначейської служби України (відповідач-2) про стягнення 195 425,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19860/17; призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2017 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Центр транспортної логістики".

27.11.2017 до суду надійшло клопотання Закарпатської митниці ДФС про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Розглянувши подане клопотання, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п’ятої статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Клопотання відповідача-1 мотивоване обмеженням фінансування на відрядження, проте доказів того суду не подано.

Разом з тим, заявник не позбавлений права подати витребувані ухвалою суду документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності для участі представника Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України, Господарський суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про розгляд справи № 910/19860/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко