Рішення № 70555095, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017Справа №910/18585/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 6972 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Малиновський П.А.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю "Добре тепло" договору № УПр 15/01 від 27 лютого 2015 р. останнім 12 травня 2017 р. на його адресу були відправлені залізничні вагони №№ 67611038, 67653428, 65230807, 68715648 з кам'яним вугіллям марки ЖО-100 загальною вагою 275 т. Вантаж прибув на станцію Авдіївка Донецької залізниці у справних вагонах. При розкритті вагонів і проведенні переважування була встановлена недостача кам'яного вугілля вагою 9,65 т, що перевищує норму природних втрат (2% від маси вантажу).

Відповідач передав йому меншу кількість, ніж це встановлено договором та залізничними накладними № 49957244, 49940414, 49937592 від 12 травня 2017 р.

Враховуючи наведене, позивач, виходячи з вартості 1 т вантажу 1680 грн., просив на підставі ст. 308 ГК України задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь з урахуванням 2% природних втрат від маси вантажу 6972 грн. збитків у розмірі вартості втраченого вантажу, а також понесені по справі господарські витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Відповідач у відзив на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність та недоведеність заявлених вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2015 р. між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Добре тепло" було укладено договір № УПр 15/01, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Добре тепло" зобов'язалося поставити позивачу вугільну продукцію за цінами та в кількості указаними у відповідних специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вказаний товар.

14 травня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Добре тепло" на адресу позивача були відправлені залізничні вагони №№ 67611038, 67653428, 65230807, 68715648 з кам'яним вугіллям марки ЖО-100 загальною вагою 275 т.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи залізничними накладними №№ 49957244, 49940414, 49937592 від 12 травня 2017 р, згідно з якою вантаж був прийнятий до перевезення відповідачем.

Вантаж прибув на станцію Авдіївка Донецької залізниці у справних вагонах. Після прибуття вагонів на вказану станцію було проведено переважування товару та встановлено недостачу кам'яного вугілля вагою 9,65 т, що перевищує норму природних втрат (2% від маси вантажу).

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі комерційними актами №№ 482803/129, 482803/130, 482803/131, 482803/132 від 18 травня 2017 р.

Згідно наявної у матеріалах справи специфікації № 7 від 28 квітня 2017 р. вартість однієї тони кам'яного вугілля марки ЖО-100 становить 1680 грн.

Виходячи з вартості 1 т кам'яного вугілля 1680 грн. вартість втраченого вантажу з урахуванням 2% природних втрат від маси вантажу складає 6972 грн.

Згідно вимог ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ГК України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі втрати або нестачі вантажу - в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Доказів відшкодування відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення збитків суду не надано.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 623, 924 ЦК України, ст.ст. 224, 314 ГК України підлягає стягненню 6972 грн. збитків.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" Донецької області (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, код 00191075) 6972 грн. збитків, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар