Ухвала суду № 70555026, 24.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.11.2017

Справа № 910/2504/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/2504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» про стягнення 1716243,08 грн. таким, що не підлягає виконанню, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява №206 від 15.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/2504/17 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.1 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Виходячи із п. 59 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Згідно з п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів заяви №206 від 15.11.2017, заявником не надано жодних належних і допустимих доказів направлення сторонам копії заяви.

Відсутність доказів направлення сторонам копії заяви є порушенням норм господарського процесуального права та є підставою для повернення заяви №206 від 15.11.2017 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/2504/17 таким, що не підлягає виконанню без розгляду в порядку, встановленому п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано суду належних доказів надсилання іншим сторонам заяви та копій всіх доданих до неї документів.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Борен-А» заяву №206 від 15.11.2017 про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі №910/2504/17 таким, що не підлягає виконанню із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко