Ухвала суду № 70554877, 03.07.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"ВіДі-Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова

компанія "Оранта"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 172,65 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Пилипенко Я.М. - дов. № 29/12_П від 29.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 172,65 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2012 р. о 20 год. 50 хв. на вул. Розумовського в м. Одесі за участю транспортних засобів «Пежо 107», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Фольцваген», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/8943/13, розгляд справи призначено на 03.07.2013 року о 09 год. 00 хв.; зобов'язано сторін надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

Через відділ діловодства суду 01.06.2013 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, 07.06.2013 р. та 01.07.2013 р. від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 03.07.2013 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали та для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 23.05.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що до позовної заяви додано платіжне доручення № 9756 (#80526452) від 17.04.2013 р. на суму 1 720,50 грн., проведеного відділенням АТ «Ощадбанк», яке використано у якості доказу сплати судового збору в іншій справі господарського суду м. Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/8943/13 спливає 14.07.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, також беручи до уваги нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 31.07.2013 р. о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/8943/13 на п'ятнадцять днів.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого в якості доказу сплати судового збору в установленому чинним законодавством України розмірі платіжного доручення № 9756 (#80526452) від 17.04.2013 р. на суму 1 720,50 грн., проведеного відділенням АТ «Ощадбанк», яке вже використано у якості доказу сплати судового збору в іншій справі господарського суду м. Києва.

- належні докази сплати судового збору у даній справі в установленому чинним законодавством України розмірі.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.2013 о 09:45.