Ухвала суду № 70554848, 26.06.2013, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»

до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії про зобов'язання вчинити дії, а саме звернутись до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про зняття накладеного обтяження на рухоме майно позивача у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 10.12.2008 р. за № 8278721 Київською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.13 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/2526/13, призначено справу до розгляду на 04.03.13 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.04.13 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» задоволено повністю, повністю; усунено перешкоди в розпорядженні майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіон» на праві власності, шляхом припинення обтяження на майно і виключення Публічним акціонерним товариством «Західнікомбанк» у порядку, передбаченому законодавством України, записів з Державного реєстру обтяжень щодо обтяження рухомого майна згідно переліку:

1. Дегазатор вакуумний ДВ-1 до СЦ-100-1;

2. Будівля мобільна конт. Типу «Житлове» М-КЗ-ЖОБЩ-0004к, зав. №002;

3. Будівля мобільна конт. Типу «Житлове» М-КЗ-ЖОБЩ-0004к, зав. №004;

4. Будівля мобільна конт. Типу «Житлове» М-КЗ-ЖОБЩ-0004к, зав. №010;

5. Будівля мобільна конт. Типу «Їдальня» М-КЗ-ЖОБЩ-0004к, зав. №011;

6. Кран-балки з підкрановими шляхами;

7. Прийом для систем бурового розчину в комплекті;

8. Прийом для систем бурового розчину в комплекті;

9. Противикидне обладнання ХДУ*9х700;

10. Противикидне обладнання ХДУ*9х350;

11. Сито вібраційне ЛВС-1М1 до СЦ-100-1;

12. Сито вібраційне ЛВС-1М1 до СЦ-100-1;

13. СЦ-100-1 Агрегат електорошламовий НШБ 150-32/55;

14. СЦ-100-1 Ємність У=50мЗ;

15. СЦ-100-1 Колектор відводу розчину з гирла;

16. СЦ-100-1 Тент;

17. 34. Превентор ОП-5 350x350.

Також зазначеним рішенням стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» 1 073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано два накази № 910/2526/13 від 13.05.13 р.

07.06.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявами про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.04.13 р. у справі № 910/2526/13 та наказах Господарського суду міста Києва від 13.05.13 р. з проханням вказати вірну назву боржника.

Розглянувши подану ТОВ «Регіон» заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 17.04.13 р. у справі № 910/2526/13 та дослідивши матеріали даної справи, суд встановив, що в тексті та резолютивній частині зазначеного рішення господарський суд міста Києва допустив описки при зазначенні правильної назви відповідача, оскільки позов було заявлено до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії, а не до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в тексті та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 17.04.13 р. № 910/2526/13.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в тексті та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 17.04.13 р. № 910/2526/13 описки.

2. У тексті та резолютивній частини рішення господарського суду міста Києва від 17.04.13 р. замінити назву відповідача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» в особі Київської філії.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.