Постанова № 70554803, 27.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3303/17

Номер провадження 3/629/424/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором TOB «Лозівський ковальсько-механічний завод», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, буд. 38,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 380 від 13.09.2017р., відповідно до якогодиректор TOB «Лозівський ковальсько-механічний завод» ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (до 1-ДФ) за 2 квартал 2017 року (строк подання 09.08.2017р.).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просив суд провадження у справі закрити з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки на сьогоднішній день спірне податкове повідомлення-рішення є неузгодженим в силу положень п. 56.18 Податкового кодексу України та факт допущення порушень ведення податкового обліку не можна вважати встановленим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС України за наслідками камеральної перевірки з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за 2 квартал 2017 року ТОВ «ЛКМЗ» код СДПРОУ 32565419 було складено Акт від 07.09.2017р. за №1030/28-10-50-07-12/32565419.

На підставі вищезазначеного Акту, посадовою особою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26 вересня 2017 року про застосування до ТОВ «ЛКМЗ» штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн.

06.10.2017 року ТОВ «ЛКМЗ» оскаржило отримане податкове повідомлення-рішення до Харківського окружного адміністративного суду з підстав відсутності винних дій з боку товариства у правовідносинах, що виникли за наслідками перевірки між ТОВ «ЛКМЗ», як платником податків, та Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС України, як органом контролю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ЛКМЗ», податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26 вересня 2017 року, винесене Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, скасовано.

Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на вищевказану постанову суду подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення. При звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до вимог п. 56.22. ст. 56 Податкового Кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи, що судове рішення не набрало законної сили та податкове повідомлення-рішення, яке підтверджує винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, на даний час є неузгодженим, факт порушення податкового законодавства не доведено.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закритиза відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Попов