Ухвала суду № 70554783, 04.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2526/13

04.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процессу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії зобов'язання вчинити дії, а саме звернутись до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про зняття накладеного обтяження на рухоме майно позивача у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 10.12.2008 р. за № 8278721 Київською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/2526/13, призначено справу до розгляду на 16.01.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 15.02.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2013 р., яке підтверджує отримання позивачем 19.02.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав,

Через відділ діловодства суду 01.03.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення та 04.03.2013 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача у судове засідання та необхідністю підготовки додаткових пояснень у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом документи через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи, оскільки у позивача було достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Однак позивач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв’язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв’язку з нез’явленням уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 11.02.2013 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.03.2013 р. о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Повторно зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

5. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2013 о 11:50.