
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 листопада 2017 р. Справа № 909/565/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за первісним позовом: Приватного підприємства "Аресконт", АДРЕСА_1
до Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області, м.Галич, вул. Винниченка, 8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, 76018, м.івано-Франківськ, вул.Дністровська,14
про стягнення 84 800, 00 грн
за зустрічним позовом Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації
до Приватного підприємства "Аресконт"
про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів
за участю:
Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 01.03.17).
Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - керівник, виписка з ЄДРЮОФОП від 02.07.15, (паспорт серії № СС 211232).
Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3І, (довіреність №1 від 06.10.17)-представник.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області: не з"явилися
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Аресконт" (далі – ПП "Аресконт") звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області про стягнення суми боргу у розмірі 46 400, 00 грн, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами від 23.12.2015 № 05/12-16 та № 05/12-16-1 про охорону приміщень. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 порушено провадження у справі № 909/565/16 за позовом ПП "Аресконт" до Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області про стягнення суми заборгованості.
До початку розгляду господарським судом справи по суті Відділ освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПП "Аресконт" про визнання недійсним договору № 05/12-16/15-1 від 04.01.2016 на централізовану охорону об'єктів, укладений між Відділом освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області та ПП "Аресконт"; визнання недійсним договору № 05/12-16/16-1 на централізовану охорону об'єктів, укладений між Відділом освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області та ПП "Аресконт"; стягнення в порядку реституції з ПП "Аресконт"на користь Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області коштів в розмірі 108 800, 00 грн.
До прийняття рішення по справі ПП "Аресконт" подало заяву про збільшення розміру позовних вимог. в якій просило стягнути з Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області на користь ПП "Аресконт" 84 800, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2016 відмовлено в задоволенні первісного позову ПП "Аресконт" до Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області про стягнення 84 800, 00 грн. Зустрічний позов Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області про визнання недійсними договорів №05/12-16 та №05/12-16-1 від 23.12.15 та застосування наслідків недійсності правочинів задоволено частково. Суд визнав недійсним договір №05/12-16 від 23.12.2015, укладений між ПП "Аресконт" та Відділом освіти Галицької районної державної адміністрації на централізовану охорону приміщень закладів освіти Галицького району (Дем"янівської ЗОШ); визнав недійсним договір №05/12-16-1 від 23.12.2015, укладений між ПП "Аресконт" та Відділом освіти Галицької районної державної адміністрації на централізовану охорону приміщень закладів освіти Галицького району (Бурштинського МНВК). В решті зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2016 залишено без змін.
Постановою ВГСУ від 11.10.2017року Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2016 у справі № 909/565/16 скасовано, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017року справу передано судді Шкіндеру П.А. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2017року розгляд справи призначено на 23.11.17року.
Представник Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області подав у судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог ( вх.18607/17 від 23.11.2017року), у якій просить суд
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору № 05/12-16-1 від 23.12.2015року на централізовану охорону об"єктів укладеного між Відділом освіти Галицької районної державної адміністрації та Приватним підприємством "Аресконт";
- застосувати недійсності нікчемного правочину договору № 05/12-16 від 23.12.2015року на централізовану охорону об"єктів укладеного між Відділом освіти Галицької районної державної адміністрації та Приватним підприємством "Аресконт";
-стягнути з Приватного підприємства "Аресконт" на користь Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації 108800,00грн.
Правочин — правомірна, вольова дія суб’єкта правовідносин, що спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов’язків. Цивілістичне розуміння правочину побудоване на презумпції його правомірності (ст. 204 Цивільного кодексу України, далі — ЦК), що є проявом засад цивільного законодавства, які ґрунтуються на справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ст. 3 ЦК). Так, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Цей підхід надає можливість класифікувати неправомірні правочини на дві групи: правочини, недійсність яких встановлена законом та правочини, недійсність яких повинна визнаватися судом. Перша група правочинів отримала назву — нікчемних, друга — недійсних (оспорюваних) правочинів.
Право позивача на зміну предмета або підстави позову, передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із ст. 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у ст. 57 ГПК.
Прийнявши дану заяву до розгляду справи по суті, суд відкладає розгляд вказано заяви.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні. Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
відкласти розгляд справи на 07.12.2017року об 10-00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
Зобов"язати Відділ освіти Галицької районної державної адміністрації в Івано-Франківської області подати суду: уточнення заяви про зміну позовних вимог, у тому числі правове обгрунтування заяви, надати копії договорів за попередній період;
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).
Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.
Суддя Шкіндер П.А.
Судове рішення № 70554713, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/565/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: