Ухвала суду № 70554579, 22.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/144/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/2076/17

за позовом Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування” “Зоря”-“Машпроект”, (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Вуглекомпозит”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 15А)

про стягнення 199126 грн. 401 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 03/3-9091 від 21.11.2017.

ОСОБА_3, довіреність №14/1-0193 від від 21.08.2017р.

від відповідача - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 199 126грн. 40коп., яка складається з витрат на усунення недоліків поставленого товару та сплату штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2076/17, справі присвоєно номер провадження 32/144/17, справу призначено до розгляду на 22.11.2017 р.

В судове засідання 22.11.2017р. представник позивача не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В зв’язку з неявкою представника відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.12.2017 р. о/об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.10.2017р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій