Ухвала суду № 70554412, 27.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18332/17

н/п 1-кс/640/9607/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Лазаревої А.С.,

захисника Калюжної Л.А.,

слідчого Двойнікова О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Двойнікова О.О. у кримінальному провадженні №12017220000000802 від 16.06.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Ківшарівка Купянського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працює, раніш судимий: 30.10.1995 р.н. Шевченківським р/с Харківської області за ч.2 ст. 229-6 КК України 1960р. до 1р. п/в із застосуванням примусового лікування від наркоманії; 21.11.1995р.н. Куп'янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 229-6, ч.2 ст.43 КК України1960 р. до 2р. п/в із застосуванням примусового лікування від наркоманії, звільнений 05.09.1996р. на підставі Указу Президента України «Про амністію»; 22.06.1999р. Куп'янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 229-6, ч.2 ст. 229-1, ст. 42 КК України 1960 р. до 5р. п/в із застосуванням прим. Лік. від наркоманії, звільнений 04.03.2003р. постановою Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 24.02.2002р. УДО на 7 місяців; 26.04.2006р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 4р. п/в з випр. на 3р.; 03.03.2009р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121, ст.70, ст. 71 КК України до 5р. 5 міс. п/в, звільнений 29.08.2013р. постановою Дзержинського р/с м. Харкова від 21.08.2013р. УДО на 2 міс. 14 дн., 21.11.2017р. Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 2р. обм./в. з іспитовим строком 1р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів: страждає на гепатіт «С», перебуває на обліку у наркологічному диспансері,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчим Управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000802 від 16.06.2017р. за ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

16.08.2017р. близько 1550 ОСОБА_2 в приміщенні під'їзду №2 АДРЕСА_3 Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_3 за 300 грн. медичний шприц із рідиною, що містить в своєму складі концентрат з макової соломи. 16.08.2017р. о 1552 ОСОБА_3 біля будинку №12 в смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц із рідиною, яка згідно з висновком експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,9090 грам.

Крім того, 01.11.2017р. близько 1430 ОСОБА_2 в приміщенні під'їзду №2 будинку АДРЕСА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_3 за 450 грн. медичний шприц із рідиною, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження. 01.11.2017 о 1432 ОСОБА_3 поблизу буд. № 15 в смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області добровільно видав працівникам поліції медичний шприц із рідиною, яка згідно з висновком експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою сухої речовини 0,3551 грам, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою сухої речовини 3,0007 грам.

Крім того, 25.11.2017р. близько 1145 ОСОБА_2 в приміщенні під'їзду №2 будинку АДРЕСА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_3 за 300 грн. медичний шприц із рідиною. 25.11.2017 об 1150 ОСОБА_3 поблизу будинку № 18 в смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області добровільно видав працівникам поліції медичний шприц із рідиною, яка згідно з висновком експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою сухої речовини 0,4329 грам.

25.11.2017 о 1635 ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

26.11.2017р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2 наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується: протоколами огляду грошових купюр від 16.08.2017р., 01.11.2017р. та 25.11.2017р., протоколами огляду покупця від 16.08.2017р., 01.11.2017р. та 25.11.2017р., протоколами вилучення від 16.08.2017р., 01.11.2017р. та 25.11.2017р., висновками експертів №1769 від 09.10.2017р., №2180 від 20.11.2017р., № 2482 від 26.11.2017р., протоколом обшуку від 25.11.2017р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те в якому підозрюється.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 128 000 грн. (80 х 1600 грн. = 128 000).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Двойнікова О.О. у кримінальному провадженні №12017220000000802 від 16.06.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування - до 23 січня 2018р.

Визначити суму застави у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/18332/17, н/п 1кс/640/9607/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у АДРЕСА_1

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідками.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2017р. ______

ОСОБА_2