Ухвала суду № 70554407, 23.11.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.11.2017
Номер справи
905/3441/16
Номер документу
70554407
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

23.11.2017 Справа № 905/3441/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Ніколаєвої Л.В. та Матюхіна В.І., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця Костенко Сергія Івановича, смт. Велика Новосілка, Донецької області

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Царук Олени Володимирівни, смт. Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 2: фізичної особи - підприємця Куліш Володимира Васильовича, смт.Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 3: фізичної особи - підприємця Мажан Тетяни Олександрівни, смт. Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 4: фізичної особи -підприємця Челах Геннадія Миколайовича, смт. Велика Новосілка, Донецької області;

до відповідача 5: фізичної особи - підприємця Кравченко Наталії Іванівни, с. Времівка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Споживче товариство "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка, Донецька область

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача 1: представник не з'явився;

від відповідача 2: представник не з'явився;

від відповідача 3: представник не з'явився;

від відповідача 4: представник не з'явився;

від відповідача 5: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бокової Ю.В. знаходилась справа №905/3441/16 за позовом фізичної особи - підприємця Костенко Сергія Івановича, смт. Велика Новосілка, Донецької області до: фізичної особи - підприємця Царук Олени Володимирівни, смт.Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи - підприємця Куліш Володимира Васильовича, смт. Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи - підприємця Мажан Тетяни Олександрівни, смт. Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи -підприємця Челах Геннадія Миколайовича, смт. Велика Новосілка, Донецької області; фізичної особи - підприємця Кравченко Наталії Іванівни, с. Времівка, Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Споживчого товариства "ПОТРЕБІТЄЛЬ", смт. Велика Новосілка, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. відкладено розгляд справи на 16.02.2017р.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Бокової Ю.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/158 від 15.02.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3441/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мальцева М.Ю.

У зв'язку із перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці з 18.04.2017р. по 12.05.2017р. включно та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строків вирішення спору розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/505 від 24.04.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3441/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. розгляд справи № 905/3441/16 призначено на 15.05.2017р.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. розгляд справи відкладено на 31.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 10.07.2017р. та відкладено розгляд справи на 06.07.2017р.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/3441/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Мельниченко Ю.С., судді Ніколаєва Л.В. та Паляниця Ю.О.

Ухвалою суду від 07.07.2017р. призначено розгляд справи на 23.08.2017р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.08.2017р. замінено суддю Паляницю Ю.О. на суддю Тарапату С.С.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.10.2017р. замінено суддю Тарапату С.С. на суддю Матюхіна В.І.

Ухвалою суду від 04.10.2017р. відкладено розгляд справи на 30.10.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

15.11.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли витребувані судом документи разом із клопотанням, в якому останній просив продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/3441/16 на п'ятнадцять днів до 19.12.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору № 905/3441/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 07.12.17 року о 15:15 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку представника в наступне судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1421255100:04:003:0054, розташованої за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Октябрська, 39а, Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1421255100:04:003:0054, розташованої за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Октябрська, 39а, Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Зобов'язати відповідача 3 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1421255100:04:003:0054, розташованої за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Октябрська, 39а, Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Зобов'язати відповідача 4 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1421255100:04:003:0054, розташованої за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Октябрська, 39а, Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

9. Зобов'язати відповідача 5 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); надати правові підстави користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1421255100:04:003:0054, розташованої за адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Октябрська, 39а, Великоновосілківської селищної ради, Великоновосілківського району Донецької області; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

10. Зобов'язати третю особу надати суду: належним чином засвідчені копії усіх додатків до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 25.07.2012р. та державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1421255100:04:003:0054; письмові пояснення щодо того, хто є власником тимчасових будівель та споруд, торгівельних рядів та торгівельних місць, розташованих на спірній земельній ділянці, із наданням відповідних доказів; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

11. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

12. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

13. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя В.І. Матюхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 70554407 ?

Документ № 70554407 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70554407 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70554407 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70554407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70554407, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 70554407, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70554407 відноситься до справи № 905/3441/16

Це рішення відноситься до справи № 905/3441/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70554377
Наступний документ : 70554423