Постанова № 70554346, 28.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2825/17

Номер провадження 3/623/628/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

14 листопада 2017 року від Ізюмського ВП ГУНП Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали, про те, що громадянин ОСОБА_1 04.11.2017 року о 00 годині 10 хвилин в м.Ізюм Харківської області на вулиці Соборній, керував автомобілем FIAT DUCATO 230 номерний знак ВВ 3239АМ з ознаками на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та не врахувавши дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу скоїв наїд на припаркований автомобіль CHEVROLET АVEO номерний знак АХ 1651СХ, який зіткнувся з автомобілем OPEL ASTRA дорожній номер JUE488, який зіткнувся з автомобілем MITSUBISHI LANCER дорожній знак АХ 9408ЕО, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, скоєння ДТП не спростовував.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР№027556 від 04.11.2017р., серія БР №027558 від 04.11.2017р. (а.с.2,6), схемою місця ДТП (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4,5,8,9), довідкою «АРМОР».

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною першою ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п.2.9аПДРУкраїни вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5ПДРУкраїни, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При цьому суд роз`яснює, що відмова від проходження огляду є безумовним порушенням вимог п.2.5.ПДР, оскільки в будь-якому випадку особа, відповідно до якої маються сумніви стосовно її стану, має пройти медичний огляд або за допомогою спеціальних технічних засобів, або у закладі охорони здоров`я чи в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), це є обов`язком водія і направлене на забезпечення безпеки руху.

Стаття 53 ЗУ «Про дорожній рух»визначає відповідальність за порушення законодавства про дорожній рух згідно чинного законодавства.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом встановлено обтяжуюча обставина вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшуючих обставин судом не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 36, ст. ст.124, 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 10,200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 31118106700012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: МФО 851011, код класифікації доходів: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: О.М.Герцов