Ухвала суду № 70554325, 28.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, м. Заоріжжя, вул. В.Лобановського 6А)

до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька 20А)

до відповідача-2: Державна казначейська служба України (01014, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

про відшкодування майнової шкоди.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 09/10-10 від 09.10.2017 року

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за дов. № 6005/Тл від 29.08.2017 року

від відповідача-2: не з'явився

інспектор з озброєння СМТЗ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3,

старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 17100,00 грн., та витрат у сумі 1050 грн. понесених у зв'язку з залученням об'єкта оціночної діяльності для визначення розміру збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані нанесенням відповідачем майнової шкоди позивачу шляхом неповернення майна з камери речових доказів (системних блоків комп'ютерів), що були вилучені при проведені обшуку 30.07.2015 року в рамках кримінального провадження № 12015040030000543.

Відповідач-2 у судове засідання 28.11.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2017 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу-1 забезпечити явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії Дніпропетровського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та надати докази чи звертався до нього позивач для включення своїх кредиторських вимог, належним чином завірені копії постанов про зберігання речових доказів та вирішення питання про них по кримінальному провадженню № 12015040030000543, книг обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12015040030000543, та квитанцій про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення від час здійснення кримінального провадження № 12015040030000543, письмові докази чи створювалась комісія по прийому-передачі речових доказів по наказу інспектором з озброєння СМТЗ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3, належним чином завірену копію посадової інструкції за період 2015-2016 рік начальника сектора матеріально-технічного забезпечення, ліквідаційний баланс, акти інвентаризації за період реорганізації та чи зазначалося в них про передачу речових доказів серед яких є спірне майно на зберігання.

3. Відповідачу-2 по справі надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word).

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.