Ухвала суду № 70554205, 23.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 (дов. № 285 від 23.03.17р.);

арбітражний керуючий: ОСОБА_3 (посв. № 921 від 17.07.13 р.);

ПАТ "КРЕДОБАНК": ОСОБА_4 довір. №9566 від 23.08.2017 р.; ОСОБА_5 довір. № 9563 від 23.08.2017 р.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_6 акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, код ЄДРПОУ 25517425)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16 р.

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ПАТ "Кредобанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора.

17.11.16 р. ліквідатор ОСОБА_7 подав до господарського суду заперечення на скаргу ПАТ "Кредобанк".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16 р. заяву ПАТ "Кредобанк" від 16.11.16р. про визнання недійсним договору - задоволено. Заяву ліквідатора від 17.11.16р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна - задоволено. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" №036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 12.01.2017 р. на 12:00 хв.

12.01.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" №036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора на 26.01.2017 на 14:15.

26.01.17 р. ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора.

07.02.17 р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справа була направлена до ДАГС.

14.03.17 р. постановою ДАГС апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 задоволена частково. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. у справі № Б29/186-09 скасована. Прийнято нове рішення. Скарга ПАТ "Кредобанк" № 036 від 01.11.16р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" арбітражного керуючого ОСОБА_7 задоволена частково. Визнано протиправними дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" ОСОБА_7 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.). Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.) від виконання обовязків ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь". Справу № Б29/186-09 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

20.03.17 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

24.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи на 18.04.17р. на 12:30. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду до 18.04.17р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

05.04.17р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

18.07.17р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" ОСОБА_7 залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.17р. по справі №Б29/186-09 залишено без змін.

01.08.17р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

18.09.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури до 17.10.17р. Призначено розгляд справи на 17.10.2017р. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду до 17.10.17р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

17.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури до 07.11.17р. Відкладено розгляд справи на 07.11.2017 р. Зобов'язано комітет кредиторів боржника надати до суду до 07.11.17р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

07.11.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи стосовно призначення ліквідатора по справі на 23.11.2017р. Зобов'язано арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, надати до суду інформацію стосовно: освіти; досвіду при виконанні функцій арбітражного керуючого; наявності офісних приміщень (оренди, власних приміщень) для виконання функцій арбітражного керуючого.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора, господарським судом враховано наступне.

06.04.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі. До вказаної заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.13 р., копія Договору № 14/03 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих, копії дипломів, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації та копія технічного паспорту на квартиру.

18.04.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 по електронній пошті подав заяву про участь у справі про банкрутство, копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія договору 21200 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами.

13.10.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до господарського суду заяву про участь у справі. До вказаної заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 921 від 22.04.13 р., копії дипломів, копія договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копія довідки про несудимість.

17.10.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 подав до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство. До вказаної заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 106 від 04.02.13 р., копія Договору добровільного страхування відповідальності від 01.02.16 р.

На виконання ухвали господарського суду від 07.11.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_10 подала до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство. До вказаної заяви додана копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 243 від 25.02.13 р., реєстр справ, в яких приймав участь арбітражний керуючий ОСОБА_10, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.01.17 р., копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копія договору оренди нежитлового приміщення.

Також на виконання ухвали господарського суду від 07.11.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до господарського суду копію договору оренди приміщення та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, на виконання ухвали господарського суду від 07.11.17 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав до господарського суду інформацію про досвід роботи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Як вбачається з п. 8 Договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0003394.03 від 01.02.16 р., наданого арбітражним керуючим ОСОБА_9, строк дії договору до 24 години 04.02.17 р., тобто строк дії вказаної договору скінчився. Враховуючи наведене, господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8, то останній не надав доказів наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора у даній справі, крім того, він знаходиться у м. Кривий Ріг, тоді як підприємство-банкрут знаходиться у м. Дніпрі. Враховуючи наведене, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_8 також підлягає відхиленню.

Розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_10, господарським судом враховано наступне.

13.10.17 р. ТОВ ТПО "Сталь" подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_10 До вказаного клопотання доданий протокол зборів комітету кредиторів від 02.10.17 р.

07.11.17 р. ПАТ "Кредобанк" подав до господарського суду пояснення, в яких просить суд призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

З огляду на наведене, господарський суд вбачає зацікавленість вказаних арбітражних керуючих щодо боржника.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_1 знаходиться у м. Кам'янське, а арбітражний керуючий ОСОБА_10 знаходиться у м. Кривий Ріг, тоді як підприємство-банкрут знаходиться у м. Дніпрі.

З огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне відхилити кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_10

Господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, оскільки його офіс знаходиться в м. Дніпрі та підприємство банкрут знаходиться в м. Дніпрі, що зменшить додаткові витрати боржника. Також з доданих до заяви документів вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 має достатній досвід роботи та організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.18 р.

Призначити ліквідатором ЗАТ "Корпорація Сталь" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 921 від 22.04.13 р.; 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4, оф. 13а).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати до суду до 01.01.18 р. звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилити.

Суддя ОСОБА_11