Ухвала суду № 70553929, 27.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017

у справі № 909/420/17

за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про стягнення 2 819 252,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 909/420/17.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Проте, як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду касаційної інстанції з Львівського апеляційного господарського суду, 28.08.2017 на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов файл сканованої касаційної скарги (без додатків), про що свідчить довідка Львівського апеляційного господарського суду про встановлення факту відсутності додатку у вхідній електронній пошті.

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судові адміністрації від 20.02.2013 № 28, передбачено надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, з надісланої сканованої касаційної скарги на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу.

Стаття 5 Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачає, що для обміну офіційними електронними документами між відправником та отримувачем повинен бути укладений договір для засвідчення чинності відкритого ключа сертифікатом ключа, сформованим центром сертифікації ключів, а також використовувати електронний цифровий підпис без сертифіката ключа.

Крім того, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Пунктом 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судові адміністрації від 20.02.2013 № 28, роз'яснено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Гідроенергобуд" від 04.09.2017, в якій ТОВ "Гідроенергобуд" зазначило про те, що додатково до електронної версії касаційної скарги товариством додається письмова касаційна скарга.

Водночас, відповідно до акта Львівського апеляційного господарського суду № 51 від 06.09.2017, який було складено на підставі Інструкції з діловодства у господарських судах України, під час розкриття конверта (пакета) ТОВ "Гідроенергобуд" у справі № 909/420/17 виявлено відсутність касаційної скарги зазначеної у додатку до заяви.

З урахуванням викладеного, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття до розгляду сканованої касаційної скарги, оскільки такий електронний документ не має юридичної сили і статусу офіційного документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 909/420/17 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд".