Ухвала суду № 70553103, 15.11.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

2а/423/45/17

423/955/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

у складі: головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа на боці позивача ОСОБА_3 підрозділ «Спеціалізоване управління» ДП «Первомайськвугілля» про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначенні пенсії, -

встановив:

За заявою позивача провадження у справі було зупинене у зв*язку з тим, що позивач просив витребування відомостей з УПФУ.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області, третя особа на боці позивача ОСОБА_3 підрозділ «Спеціалізоване управління» ДП «Первомайськвугілля» про визнання незаконними дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначенні пенсії призначити судовий розгляд та продовжити судовий розгляд негайно у судовому засіданні 15 листопада 2017 року об 12-10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко