Ухвала суду № 70552997, 27.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7429/17

Провадження № 2-а/415/271/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобов’язання вчинити певні дії.

В прохальній частині позовної заяви міститься вимога позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв’язку з тим, що необхідність захищати свої права у позивача виникла раптово, тому він не має зараз грошей.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст.10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач належним чином не аргументував та не підтвердив обставин, за яких суд відповідно до вимог КАС України, може відстрочити сплату судового збору, а саме не вказав належні та достатні підстави для відстрочки судового збору та не надав суду доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 106, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську про усунення перешкод в здійсненні права та зобов’язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Шевченко