Ухвала суду № 70552529, 20.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4812/16-ц

Провадження № 2/405/850/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

та представника

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання дозволу на часткове пошкодження об’єкту дослідження та забезпечення належних умов праці для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому просила стягнути з відповідача на її користь витрати на усунення недоліків товару в розмірі 43 892 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 14 лютого 2017 року по зазначеній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», яке знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 30.

Судовий експерт ОСОБА_4 у рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на часткове пошкодження об’єкту дослідження та забезпечення належних умов праці, в якому просив на підставі п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, п. 1 розділу ІІ «Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих установ», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 року № 3505/05, для проведення зазначеної експертизи надати письмову згоду на часткове пошкодження об’єкту дослідження в розмірі необхідному для проведення дослідження, а саме: часткове зняття теплоізоляційної оболонки житлового будинку, частковий демонтаж покриття і стяжки підлоги, та відібрання зразків шарів підлоги та основи для проведення дослідження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2017 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди, для вирішення зазначеного клопотання судового експерта в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо зазначеного клопотання, позивач надала дозвіл на часткове пошкодження об’єкту дослідження житлового будинку № 19 по вул. Гайдара у м. Кропивницький, також зобов’язувалася забезпечити належні умови праці експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також надати експерту безперешкодний доступ до об’єкту дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначене питання виніс на розгляд суду, зазначив про строки розгляду справи, крім того, просив повідомити його (представника відповідача ОСОБА_5Б - ОСОБА_3Ф.) про дату та час огляду судовим експертом об’єкту дослідження.

Відповідно до п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 року № 53/5 та ч. 4 ст. 53 ЦПК України, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з’ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов’язків і за наслідками розгляду справи суд повинен ухвалити, відповідно до вимог ст.213 ЦПК України, законне та обґрунтоване рішення, на підставі чого суд вважає за можливе при проведенні будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди надати дозвіл судовому експерту на часткове пошкодження об’єкту дослідження: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за №19, розташованого по вул. Гайдара в м. Кропивницький, в розмірі необхідному для проведення дослідження, а саме: часткове зняття теплоізоляційної оболонки житлового будинку, частковий демонтаж покриття і стяжки підлоги, та відібрання зразків шарів підлоги та основи для проведення дослідження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл судовому експерту ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» ОСОБА_4, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 року у цивільній справі № 405/4812/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, на часткове пошкодження об’єкту дослідження: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за №19, розташованого по вул. Гайдара в м. Кропивницький, в розмірі необхідному для проведення дослідження, а саме: часткове зняття теплоізоляційної оболонки житлового будинку, частковий демонтаж покриття і стяжки підлоги, та відібрання зразків шарів підлоги та основи для проведення дослідження.

Повідомити судового експерта ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» ОСОБА_4 про необхідність повідомлення сторін, а саме: представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 за номером телефону: 099-17-11-911 про огляд об’єкту дослідження.

Направити до ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» цивільну справу №405/4812/16-ц, провадження №2/405/850/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди, для проведення експертною установою судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 14 лютого 2017 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6