
Справа № 405/6538/17
2-з/405/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з позовною заявою подала заяву про забезпечення доказів.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року заява залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору, надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків.
Позивачу ухвала судді від 08.11.2017 року була направлена 13.11.2017 року за вих. № 50476/17, згідно реєстру вихідної кореспонденції. Отримана 14.11.2017 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.
Станом на 27.11.2017 року до суду не надано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За даних обставин, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконав вимоги пп 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважаю заяву неподаною, в зв’язку з чим на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачу.
Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Судове рішення № 70552489, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6538/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: