Ухвала суду № 70552393, 21.11.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1794/16-а

Номер провадження 2-асз/404/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Заступника начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2016 року. Просила:

- визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо винесення постанови від 14.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.;

- постанову від 14.03.2016 року, винесену Кіровоградською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2016 року відмовлено (а.с. 71-74).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 вересня 2017 року у справі №404/1794/16-а (провадження №2-а/404/7/17) скасовано та прийнято нову.

Постанову серії АА №151019 від 14.03.2016 року, винесену заступником начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 1700грн. за порушення ч.1 ст.163-15 КУпАП визнано протиправною та скасовано. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 97-98).

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення суми сплаченого судового збору при поданні вищевказаного адміністративного позову, як помилкового, в розмірі 551,20 грн. на її картковий рахунок № 26255000042006, відкритий на імя ОСОБА_1 у ПАТ «Перший ОСОБА_3», МФО 300506, ОКПО 26410155.

У відповідності з ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, статей 2, 3, 4 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. КУпАП дає вичерпний перелік осіб, які можуть мати статус позивача у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і на цій підставі не повинні сплачувати судовий збір при зверненні до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржувала постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену заступником начальника Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2, а відтак ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в даній категорії справ.

Водночас, позивачем згідно з квитанцією № ПН1755914 від 28.04.2016 року (а.с. 13) на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда сплачено 551,20 грн. судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що кошти, сплачені позивачем, фактично є помилково сплаченими, а відтак підлягають поверненню останній.

Вимоги позивача про повернення суми судового збору на її картковий рахунок задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись 87, 160, 165 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений згідно квитанції № ПН1755914 від 28.04.2016 року.

Оригінал квитанції № ПН1755914 від 28.04.2016 року на суму 551,20,00 грн. повернути ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова