Ухвала суду № 70552301, 28.11.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1440/17

Провадження № 22-ц/779/1927/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рогатинського районного суду від 07 листопада 2017 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Рогатинської ЦРЛ на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 01.04.2014 року по 3ё1.08.2015 року в сумі 5456,29 грн.

На зазначене рішення суду Рогатинська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, також до скарги долучено замість оригіналу копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 295 ЦПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, імена сторін, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, яка саме ухвала (рішення) оскаржується, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали (рішення), що оскаржується, клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Рогатинська ЦРЛ оскаржує та просить скасувати рішення Рогатинського районного суду від 14.11.2017 року, хоча у даній справі рішення суду ухвалено 07 листопада 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 07 листопада 2017 року залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя:І.О. Максюта