
Справа № 349/1277/17
Провадження № 22-ц/779/1891/2017
Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Рогатинського районного суду від 30 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з Рогатинської ЦРЛ на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з квітня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 3781,31 грн. Звільнено Рогатинську ЦРЛ від сплати судового збору в дохід держави.
На зазначене рішення суду Рогатинська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, також апелянтом не оплачено судовий збір по справі.
Відповідно до ст. 295 ЦПК в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, імена сторін, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, яка саме ухвала (рішення) оскаржується, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали (рішення), що оскаржується, клопотання особи, яка подала скаргу.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що Рогатинська ЦРЛ оскаржує та просить скасувати рішення Рогатинського районного суду від 08.11.2017 року, хоча у даній справі рішення суду ухвалено 30 жовтня 2017 року.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків – подання належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач – УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача–37952250;
Банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) – 836014;
Рахунок отримувача – 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету – 22030101.
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Рогатинської центральної районної лікарні на рішення Рогатинського районного суду від 30 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - подання належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя:І.О. Максюта
Судове рішення № 70552194, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1277/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: