Ухвала суду № 70551855, 27.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11685/17

Провадження № 1-кс/344/3458/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Чемеринського Л.Я., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017090000000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України. Зокрема зазначається, що група осіб, до якої входили ОСОБА_1, ОСОБА_3 та інші, невстановлені на даний час слідством особи, досягнули протиправної домовленості щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особливо великих розмірах та подальшого їх збуту на території України з метою отримання незаконного доходу. Діючи згідно спільно розробленого протиправного плану та відведеної ролі, ОСОБА_1, будучи обєднаний з ОСОБА_3 та іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, організував придбання в країнах Європейського Союзу та подальше переміщення в Україну таблеток «Subutex 8 Mg» за допомогою водіїв, які здійснюють міжнародні перевезення вантажів. Так, водії, які не були обізнані про злочинні плани співучасників, на транспортному засобі марки «MERSEDES-BENZ», модель «SPRINTER», реєстраційний номер HNC 951 перемістили 04.09.2017 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України 6517 таблеток «Subutex 8 Mg» з вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», що є особливо великим розміром. Під час проведення 04.09.2017 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області огляду вказаного транспортного засобу у речовій посилці під №382, адресованій з м.Париж Французької Республіки до м.Івано-Франківськ на імя «Василишин Галини» виявлено та вилучено 6517 таблеток «Subutex 8 Mg». Відповідно до висновку від 06.09.2017 року №2.1-1174/17 експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, у наданих на дослідження таблетках у пяти блістерах з написом "Subutex 8 mg", які відібрані для експертного дослідження в ході огляду місця події 04.09.2017 на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України, міститься наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною кількістю 0,28 грама.

Матеріалами клопотання зазначається, що враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, тобто у переміщенні наркотичних засобів в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у врученні підозрюваному ОСОБА_1 повідомлення про підозру від 06.09.2017 року. Однак вручити повідомлення про підозру ОСОБА_1 не представилось за можливе у звязку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування, а точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме. З огляду на викладене, 06.09.2017 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які, вказавши на безпідставність наведених у клопотанні ризиків, просили відмовити у задоволенні клопотання, а в разі якщо слідчий суддя прийде до переконання про підставність такого клопотання, просили визначити розмір застави у межах суми, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше не судимий, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 04.09.2017 року, протоколом обшуку транспортного засобу марки «Peugeot Bipper», д.н.з. НОМЕР_1 від 05.09.2017 року, висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06.09.2017 року №2.1-1174/17, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Від 05.09.2017 року та іншими доказами у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено матеріалами клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_1 вже переховується від органів досудового розслідування.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 610 (шістсот десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 976 000 (дев'ятсот сімдесят шість тисяч) гривень, оскільки, на переконання слідчого судді, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківськійустанові виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 610 (шістсот десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 976 000 (дев'ятсот сімдесят шість тисяч) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2017 року.