Ухвала суду № 70551594, 06.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1264/16-ц

2/214/524/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, про визнання права власності -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 завірену копію договору купівлі-продажу ВРТ № 522957, ВРТ № 522955 від 24.07.2012 року про відчуження домоволодіння ( з земельною ділянкою укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо об’єкта нерухомого майна - домоволодіння (з земельною ділянкою ) за адресою: будинок 31 по вул.. Маяковського, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область а також, просить суд витребувати свідоцтво копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 у ОСОБА_4 і копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 у ОСОБА_2

Учасники судового засідання належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до зали судового засідання не з’явились. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України їх присутність не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали цивільного позову та доводи представника позивача, зазначені в клопотанні про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено в тому числі й обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зі змісту клопотання представника позивача про витребування доказів вбачається, що в ньому відсутні будь-які обґрунтування необхідності витребування доказів судом та не зазначено які обставини мають підтвердити докази, які представник просить суд витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва