Рішення № 70551563, 15.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/727/17

2/0187/341/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

21.07.2017 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 31.07.14 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10474,95 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом і розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами кредитування ОСОБА_1 повинна була погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідачка своїх зобов'язань не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника в сумі 31025,36 грн та судових витрат.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 3, 36).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45, 49), заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацию заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (надалі «Генеральна угода») (а.с. 6).

Вказаним договором було реструктуризовано заборгованість відповідача по кредитному договору № SAMDN50000017942236 від 21.12.2007 р. (договір № 1).

П.1.1. Генеральної угоди встановлено, що сторони узгодили по договору 1:

п.1.1.1. зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 846,42 грн., комісію на 562,66 грн, пеню на 0,0 грн, штраф на 250,0 грн.;

п.1.1.2. заборгованість по договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 11114,96 грн.;

П.1.1.3 кінцева дата погашення заборгованості по договору 1 31.07.2016 р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору позичальник зобов'язався в день підписання Генеральної угоди мати залишок на відкритому в банку рахунку в розмірі 640 грн.(п.1.2 Генеральної угоди).

П 2.1. Генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 10474,96 грн на строк 24 місяці з 31.07.2014 р. по 31.07.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 10474,96 грн в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж» в сумі 524,17 грн для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.07.2016 р.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК).

П.2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, передбачених в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день по зобов'язаннях, строк яких настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1659,08 грн.

Крім цього в Генеральній угоду позичальник вказав, що він ознайомився і згідний з Умовами і правилами, своїм підписом підтвердив факт надання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк». Також позичальник вказав, що згідний що ця Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і банком кредитний договір.

Умови Генеральної угоди банком виконано. Відповідач в порушення умов Генеральної угоди свої зобов'язання належним чином не виконував, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом в розмірі щомісячного платежу, в зв'язку з цим має заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом. Станом на 11.06.2017 р. відповідачка має заборгованість перед позивачем по Генеральній угоді в сумі 31025,36 грн, яка складається із: 10474,96 грн - заборгованість за кредитом; 5483,64 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13407,68 грн – заборгованість за пенею та комісією; 1659,08 - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди (а.с. 4).

Зважаючи на вищезазначене а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31025,36 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2014 року в розмірі 31025,36 грн, яка складається із: 10474,96 грн - заборгованість за кредитом; 5483,64 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13407,68 грн – заборгованість за пенею та комісією; 1659,08 - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди; судовій збір в розмірі 1600 грн, а всього: 32625,36 грн (тридцять дві тисячі шістсот двадцять п’ять грн 36 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.