Ухвала суду № 70551526, 27.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8109/17

Провадження № 2/185/4098/17

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Таран Н.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, 09 листопада 2016року народження.

У даній цивільній справі позивачем подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, наполягає на призначенні генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти проведення генетичної експертизи.

Представник третьої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просив розглянути справу за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу Бюро судово-медичних експертиз(м. Дніпро, пл.Соборна, 14, тел.46-04-41).До отримання висновку експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу Бюро судово-медичних експертиз (м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України..

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1, 01 липня 1991року народження, який проживає за адресою: 49000 м. Дніпро, вул Верещагіна, буд. 109-а, біологічним батьком ОСОБА_3, 09 листопада 2016року народження, чи його батьківство виключається?

Зобов"язати матір дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Робоча, буд. 268 (тел. 095 612 30 79), забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 до експертного закладу для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1Є.(тел. 068 705 53 69).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз"яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта позивачем чи неявки сторін до експертного закладу для проведення експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Д. Палюх