Ухвала суду № 70551449, 28.11.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4755/16-ц

2-п/215/27/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріної А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача,

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 01.06.2017 р. про стягнення збитків завданих без обліковим користуванням електроенергією. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у її відсутність, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена. Рішення отримала лише 09.06.2017 р., крім того суд при винесенні рішення не врахував обставини користування електроенергією та не опитав свідків.

Відповідач та представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали доводи заяви.

Представник позивача ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, вказує що відповідач неодноразово не отримувала судові повістки про виклик до суду, недобросовісно користуючись своїми правами.

Вислухавши сторони дослідивши надані матеріали та матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України – заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.32, розгляд справи відбувався 01.06.2017 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1 яка згідно рішення була повідомлена про час та місце розгляду справи. Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, судові повістки тричі були повернуті до суду за спливом терміну зберігання що свідчить про недобросовісне користування відповідачем своїми процесуальними правами, а не належне повідомлення.

Таким чином відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи, тобто не з’явилася з поважних причин.

Обставини на які посилається відповідач стосовно обставин користування електроенергією мають істотне значення для розгляду справи щодо стягнення збитків, вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2017 р. за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих користуванням електричною енергією.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 січня 2018 р. к 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: