Справа № 2-Н-2343/09
Номер стат. звіту -1
Код суду -0707
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло” до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у сумі 3 444 грн. 81 коп. та судові витрати, -
В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2009 року заявник ММКП “Мукачівтепло” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання в сумі 3 444 грн. 81 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.1.2 договору про реструктуризацію боргу №1005011 від 30 вересня 2008 року боржник зобов’язався погашати борг на протязі 12 місяців рівними частками по 191 грн. 88 коп. на місяць та остаточно розрахуватись до 01 жовтня 2008 року.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником, про надання послуг з теплопостачання , а останній не сплатив заборгованість.
Згідно довідки - розрахунку ММКП “Мукачівтепло” станом на 01 листопада 2009 року за боржником рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 3 444 грн. 81 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь стягувача.
-2-
Керуючись ст.ст.88 , 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства “Мукачівтепло” м. Мукачево вул. Добролюбова,11 „ Укрсоцбанк” р/р 26005305397922 МФО 325019, код 13591391 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 3 444 (три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 81 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 7055110, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2343/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: