Ухвала суду № 70551076, 28.11.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1476/17

2/189/594/17

У Х В А Л А

28.11.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації надіслав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи потрібні фахові пояснення щодо порядку виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), порядку розроблення проекту землеустрою, надання інформації про відсутність вільних земельних ділянок придатних до паювання по колишньому КСП «Україна» Покровського району, земель резервного фонду, та в цілому по ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області. Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» у вищезазначеному відділі зберігається проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та матеріали щодо розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по КСП «Україна» Покровського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 не заперечує проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36,168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання вчинити певні дії – відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.