Ухвала суду № 70550870, 23.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1280/17

2/0187/521/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" листопада 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

22.11.2017 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Між тим, просить суд прийняти позовну заяву за зареєстрованим місцем свого проживання, що значиться за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Єлизаветівка вул. Комунарна, буд. 3, оскільки він не може за станом свого здоров’я виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, судом не встановлено підстав для застосування правил альтернативної підсудності, встановлених ч.2 ст.110 ЦПК України, позаяк позивачем не надано будь-яких доказів з їх належним підтвердженням, передбачених вказаної статті, що дають підстави для розгляду заяви за зареєстрованим місцем проживання позивача, якщо такий не може за станом здоров’я виїхати до місця проживання відповідача.

В зв`язку з наведеним неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, позивачу потрібно надати суду належні докази, які б могли свідчити про негативний стан здоров’я, та які б дали суду підставу для застосування вказаної правової норми з метою розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п’ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області належних доказів, які б могли свідчити про негативний стан здоров’я, та які б дали суду підставу для застосування правової норми, передбаченої ч.2 ст. 110 ЦПК України, з метою розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.