Ухвала суду № 70550814, 16.11.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.11.2017
Номер справи
185/5607/17
Номер документу
70550814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/5607/17

Провадження № 2-д/185/15/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ "Оскольський металургійний комбінат" про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації від 01.02.2016 року та про видачу виконавчого листа по справі №А08-11/2014 про стягнення з ПАТ "Завод Універсальне обладнання" на користь Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" 24607.12 рублів вартості неякісної продукції, 838400.00 рублів збитків, 26078.00 рублів витрат на експерта, 20260.14 рублів судових витрат за сплату державного мита, а всього 909345.26 рублів

В С Т А Н О В И В

14.07.2017 року з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під №7-6-61/160-17 надійшло клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації від 01.02.2016 року та про видачу виконавчого листа по справі №А08-11/2014 про стягнення з ПАТ "Завод Універсальне обладнання" на користь Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" 24607.12 рублів вартості неякісної продукції, 838400.00 рублів збитків, 26078.00 рублів витрат на експерта, 20260.14 рублів судових витрат за сплату державного мита, а всього 909345.26 рублів.

Сторони по справі були належним чином повідомлені про зазначене клопотання. Додатково боржнику було запропоновано в місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації від 01.02.2016 року по справі №А08-11/2014 за позовом Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Завод Універсальне обладнання" про стягнення збитків, з Публічного акціонерного товариства "Завод Універсальне обладнання" на користь Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" було стягнуто 24607.12 рублів вартості неякісної продукції, 838400.00 рублів збитків, 26078.00 рублів витрат на експерта, 20260.14 рублів судових витрат за сплату державного мита, а всього 909345.26 рублів (а.с.18-21).

Згідно довідки, яка складена суддею Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації Байбаковим М.А., рішення суду набрало чинності і підлягає виконанню (а.с.26).

Згідно довідки, яка складена суддею Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації Байбаковим М.А., рішення суду на території Російської Федерації не виконувалося (а.с.35).

Таким чином, на теперішній час рішення Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації не виконано.

Вимоги ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах держав – членів СНД від 22.01.1993 року заявником додержані.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання, передбачених ст.55 Конвенції немає.

Відповідно до ст.391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Божник по даній справі знаходиться за адресою: пров. В`ятський 2А, м. Донецьк, 83017 Україна.

Відповідно до Розпорядження Голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, розгляд справ підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Куйбишевському районним судам м. Донецька здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" з божника - Публічного акціонерного товариства "Завод Універсальне обладнання", слід стягнути на користь держави витрати на судовий збір в сумі 320.00 гривень.

Керуючись ст.53, 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах держав – членів СНД від 22.01.1993 року, ст.391, 392 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В

Клопотання Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації від 01.02.2016 року та про видачу виконавчого листа по справі №А08-11/2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод Універсальне обладнання" на користь Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" 24607.12 рублів вартості неякісної продукції, 838400.00 рублів збитків, 26078.00 рублів витрат на експерта, 20260.14 рублів судових витрат за сплату державного мита, а всього 909345.26 рублів – задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації від 01.02.2016 року по справі №А08-11/2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод Універсальне обладнання" на користь Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" 24607.12 рублів вартості неякісної продукції, 838400.00 рублів збитків, 26078.00 рублів витрат на експерта, 20260.14 рублів судових витрат за сплату державного мита, а всього 909345.26 рублів.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Арбітражного суду Белгородської області Російської Федерації від 01.02.2016 року по справі №А08-11/2014 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Завод Універсальне обладнання" на користь Акціонерного товариства "Оскольський металургійний комбінат" 24607.12 рублів вартості неякісної продукції, 838400.00 рублів збитків, 26078.00 рублів витрат на експерта, 20260.14 рублів судових витрат за сплату державного мита, а всього 909345.26 рублів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод Універсальне обладнання" на користь держави витрати на судовий збір в сумі 320.00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 70550814 ?

Документ № 70550814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70550814 ?

Дата ухвалення - 16.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70550814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70550814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70550814, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 70550814, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70550814 відноситься до справи № 185/5607/17

Це рішення відноситься до справи № 185/5607/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70550810
Наступний документ : 70550815