
справа №176/1939/15-ц
провадження №2/176/103/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зі позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового лізингу №120268818 від 21 липня 2012 року в розмірі 23816 грн. 12 коп. та судові витрати по справі.
Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явились.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням у відпустці.
Крім того, до суду також надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про участь представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» у судових засіданнях, при розгляді даної справи, у режимі відеоконференції.
В поданому клопотанні найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ ««Лізинг інформаційних технологій», для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначено Оболонський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Тимошенка, 2Є.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За викладених обставин, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Оболонському районному суду міста Києва.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме повноважний представник приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
Представникові приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»», на вказаний вище час, необхідно з’явитись до Оболонського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Тимошенка, 2Єдля участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду міста Києваперевірити документи представника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», що посвідчують його особу та повноваження на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, що зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
Судове рішення № 70550706, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/1939/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: