Ухвала суду № 70550596, 25.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6973/13-ц

Провадження № 6/185/302/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує на те, що 22 жовтня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі №185/6973/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором на суму 4279,50 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.. 12 червня 2017 року між ПАТ "Дельта Банк" та заявником укладено договір № 14/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-03305-1511111 від 15 листопада 2011 року перейшло до ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника у своїх вимогах просив розглянути заяву без його участі, заяву про заміну стягувача у справі підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року, у цивільній справі № 185/6973/13-ц з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (місцезнаходження м.Київ, вул. Щорса, 36-б, п/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4279,50 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят девять гривень пятдесят копійок), з яких тіло кредиту 2004,50 грн., просточене тіло кредиту 1050,00 грн., заборгованість за комісіями 1225,00 грн. Також, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, стягнуто судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок. (а.с.30-32).

На підставі вищевказаного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23.04.2014 року стягувачу було видано виконавчі листи про стягнення сум 4279,50 грн. та 229,40 грн. (а.с.34).

12 червня 2017 року ПАТ "Дельта Банк" передав право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором заявнику, уклавши з ним договір № 14/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.39,42).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 по справі №185/6973/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх