Постанова № 70550345, 23.11.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1961/17

провадження № 3/179/1916/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 17 січня 1984р. народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працює фізичною особою-підприємцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017р. о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 в кіоску «Свіжа риба», який знаходиться по вул. Центральній с. Очеретувате, здійснювала реалізацію водних біоресурсів , а саме: сом вагою 9 кг. у кількості 2 шт.; карась вагою 10 кг. в кількості 27 шт.; товстолоб вагою 9 кг. В кількості 6 шт.; короп вагою 5 кг. В кількості 2 шт.; пелінгас вагою 15 кг. В кількості 48 шт., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальсьва» і ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», тобто порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу.

В судове засідання порушник не зявилася, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи сповіщено належним чином.

Її провина в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2017р. № 033724 про фіксування порушення тернавською Т.О. за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями, в яких вказав, що здійснював реалізацію живих раків без відповідних документів /а. с. 1/.

Описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, в якому зазначається про вилучення: сому в кількості 2 шт. загальною вагою 9 кг; карась в кількості 27 шт. загальною вагою 10 кг; товстолоб в кількості 6 шт. загальною вагою 9 кг; короп в кількості 2 шт. загальною вагою 5 кг; пелінгас в кількості 48 шт. загальною вагою 15 кг; які залишені порушнику /а. с. 2/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень

Оцінив докази, які безспірно вказують на грубе порушення ОСОБА_1 правил порядку придбання та реалізації обєктів тваринного світу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; АА № 493007;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в сумі пятсот десять гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.