Рішення № 7054999, 08.12.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-4124/09

Номер стат. звіту 47

Код суду 0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 грудня 2009 року                                                                   м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У складі:  головуючого-судді                           О.М.Куропятник

при секретарі                                     В.І.Стойка

розглянувши  у відкритому  попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування  виконавчого комітету Мукачівської міської ради про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2009 року ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування  виконавчого комітету Мукачівської міської ради про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, не виконує  свої обов'язки  по утриманню дитини. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду   від 18.05.2009 року ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав та влаштовано  неповнолітнього у Закарпатський обласний притулок смт.Батьово. Рішенням Мукачівського міськвиконкому   ОСОБА_1  призначена піклувальником ОСОБА_2.

Просить стягнути з  відповідача на користь  піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4 частини  її доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або тимчасової державної допомоги на дитину щомісячно до повноліття дитини починаючи з дня  подання заяви до суду.

08.12.2009 року позивач  змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 50 грн.. 00 коп.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої змінені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання  відповідач не з'явився, подала до суду заяву, згідно якої змінені позовні вимоги визнає повністю, не заперечую проти їх задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності..

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що змінений позов підлягає  задоволенню, з наступних  підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що  відповідно до свідоцтва про  народження серії І-ФМ № 003603  від  31.01.2000 року,  ОСОБА_2  народився  06.10.1993 року, про що  в книзі записів актів громадянського стану про народження   Мукачівським міськвідділом РАГС 10.11.1993 року  зроблено відповідний запис за № 872. Матір'ю дитини є  ОСОБА_3, а батьком -  ОСОБА_4.

Рішенням Мукачівського  районного суду Закарпатської області   від  18.05.2009 року ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав та влаштовано  неповнолітнього у Закарпатський обласний притулок смт.Батьово.

Рішенням Мукачівського міськвиконкому від 18.08.2009 року № 177 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення піклувальника над дитиною"  ОСОБА_1  призначена піклувальником  над онуком ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати  дитину  до  досягнення  нею повноліття.

У відповідності до статті 247 ч.2 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права  дитини на   аліменти, пенсії, інші  соціальні  виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи вищевказане, а також те, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а ОСОБА_3, яка є матір'ю дитини,  визнала позовні вимоги,  тому суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 247 ч.2, 180, 182, 184   Сімейного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Змінений позов  задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь піклувальника ОСОБА_1,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2,  06.10. ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 27.11.2009 року і до досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3  17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь ТУДСА в Закарпатській області на  р/р 3121725970003, МФО 812016, код 22107709, 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                               О.М.Куропятник