Постанова № 70549951, 22.11.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1893/17

Провадження № 3/173/309/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кірова 28/82;

місце роботи: Верхньодніпровський районний центр зайнятості, керівник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

встановив:

ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведені позапланової документальної перевірки Верхньодніпровського районного центру зайнятості, встановлено: надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф.1-ДФ з недостовірними або помилковими даними за періоди: за 3 квартал 2014 і 2015 р.; за 3 квартал і 4 квартал 2016 р. Згідно акту перевірки № 12722/04-36-14-18/21908838 від 21.09.2017 року.

Однак, відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Згідно диспозиції ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що вищевказане правопорушення вчинено у 2016 році, а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріал надійшов 01.11.2017 року, внаслідок чого, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____