Ухвала суду № 70549496, 28.11.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3137/17

Провадження № 1-кс/209/1001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Кульчиковської С.А., прокурора Петропольської М.Л., слідчого Чернової А.К., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790001973,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного звязку)ТОВ "Лайфселл".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.11.2017 року, приблизно о 18годині 07 хвилин чотири невстановлені особи проникли до операційної каси приміщення закладу «Ваша Готівочка» ТОВ «Смартфінекспорт» ДФ, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бульвар Будівельників, буд. 24, де здійснили розбійний напад на касирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та незаконно заволоділи грошима в сумі 928 гривень.

За даним фактом 10 листопада 2017 року були внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.4 ст. 187 КК України, тобто розбійний напад з метою заволодіння чужим майном.

Під час проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників сектору Дніпровського ВП, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції ТОВ "Лайфселл", які працювали в місці скоєння злочину: біля будинку № 24 по бульвару Будівельників у м. Камянське LAC 30454 CID 22022, LAC 32915 CID 11973; біля церкви по вул. Харківській в м. Кам'янське LAC 30454 CID 22752, LAC 32915 CID 11973; біля будинку № 3 по вул. Харківській в м. Кам'янське LAC 30454 CID 22032, LAC 32915 CID 11973; на виїзді з вул. Харківська у бік Єлизаветівського шосе LAC 30454 CID 22022, LAC 32915 CID 11973.

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні мобільного оператора ТОВ "Лайфселл", посилаючись на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, які фіксувалися базовими станціями оператора звязку в місці скоєння злочину у період часу з часу з 18 години 07 хвилин 09 листопада 2017 року до 08 години 07 хвилин 11 листопада 2017 року, має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення винних у скоєнні злочину осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017040790001973.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ДП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 за дорученням слідчого Чернової Альони Костянтинівни в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, які містять інформацію про зєднання абонентських номерів, в тому числі IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, у період часу з 08 години 07 хвилин 09 листопада 2017 року до 08 години 07 хвилин 11 листопада 2017 року в зоні дії базових станцій оператора звязку ТОВ "Лайфселл":

LAC 30454 CID 22022,

LAC 32915 CID 11973,

LAC 30454 CID 22752,

LAC 32915 CID 11973,

LAC 30454 CID 22032,

LAC 32915 CID 11973,

LAC 30454 CID 22022,

LAC 32915 CID 11973.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 28 листопада 2017 року по 28 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.