
Справа № 209/2583/17
Провадження № 2/209/1506/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 квітня 2010 року в розмірі 103709,94 грн та сплачений судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В поданій заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, отриманої судом 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 20 березня 2014 року знята з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою в зв’язку з вибуттям до м. Слов’янськ Донецької області.
16 листопада 2017 року до суду надійшла довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 липня 2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 городок, вул. Миру, 17.
Оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться у Слов’янському районі Донецької області, то справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська за територіальністю.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статями 109, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для подання до належного суду.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 70549457, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2583/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: