Справа № 2-3715/09
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2009 року кредитна спілка «Сяйво Карпат» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 8425 грн. 09 коп Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2007 року між Кредитною спілкою «Сяйво Карпат» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 177164 згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4500 грн. і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, між Кредитною спілкою «Сяйво Карпат» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 177164, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_3 зобов'язань ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 її зобов»язань. Згідно ст. 1 Договору поруки ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники і кредитна спілка «Сяйво Карпат» може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника ОСОБА_3 так і до поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_3 помер, а тому вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором просив покласти на відповідачку ОСОБА_2, стягнувши з неї в користь кредитної спілки “Сяйво Карпат” в розмірі 8425 грн. 09 коп., навівши вищевказані доводи.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.
Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно до кредитного довору № 177164, укладеного 07 лютого 2007 року між Кредитною спілкою “Сяйво Карпат” та ОСОБА_3, останній отримав кредит в розмірі 4500 грн. строком на 12 місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером № 264 від 07.02.2007 року.
Згідно договору поруки № 177164 від 07 лютого 2007 року поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов»язань.
Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед кредитною спілкою «Сяйво Карпат» станом на 28 жовтня 2009 року складає – 8425 грн. 09 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, нейстойки, відшкодування збитків.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд
р і ш и в :
Позов кредитної спілки «Сяйво Карпат» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 бул-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Сяйво Карпат», р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ «Фольксбанк», м. Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4588 (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят вісім) грн. та 204 (двісті чотири) грн. 25 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Гейруш
Судове рішення № 7054937, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3715/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: