Постанова № 70548816, 27.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19203/17

Провадження № 3/200/4337/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА№185940 від 19.10.2017 року, ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року о 19.40 год., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, на законну вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м.Дніпро, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2017 року, даний протокол стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в м.Дніпро для належного оформлення, у зв’язку із тим, що додані до справи матеріали належним чином не завірені.

При повторному направленні протоколу, вищезазначені недоліки, на які вказував суд, усунені не були, долучені до справи матеріали належним чином не завірені.

Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції у м.Дніпро – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук