Ухвала суду № 70548371, 28.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2017р. по справі № 551/305/17

за позовом ОСОБА_1

до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

На зазначену постанову суду заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Стосовно клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає, що з матеріалів справи встановлено, що заступник прокурора Полтавської області не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а про прийняте рішення дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами цієї справи 03.10.2017 р., що підтверджується підписом працівника прокуратури на вимозі від 28.09.2017 р. про надання доступу до публічної інформації (а.с. 88).

Оскільки про прийняте рішення заявник апеляційної скарги дізнався лише 03.10.2017 р., а апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 13.10.2017 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, строк, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України заявником апеляційної скарги не пропущено, а тому підстави для вирішення питання про поновлення цього строку відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Шишацькому районі Полтавської області на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2017р. по справі № 551/305/17 за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.