
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
28 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1839/16Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 814/1839/16
позивач ОСОБА_2 підприємство "Адепт-Комплект"
відповідач ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
про скасування припису,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Кравця О.О. від 27.09.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 814/1839/16 за позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект" до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису залишено без руху. Надано місячний строк з моменту отримання ухвали без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги .
Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И В :
Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі № 814/1839/16 за позовом Приватного підприємства "Адепт-Комплект" до ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису.
Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Кравець О.О.
Судове рішення № 70547071, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1839/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: