Ухвала суду № 70546791, 28.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17151/16

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Ейдженсі» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Ейдженсі» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказів № 3891, № 3966, № 6119, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Ейдженсі» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 10 жовтня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в письмовому провадженні.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Ейдженсі» подало до суду першої інстанції 17 листопада 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа зазначає про час отримання судового рішення суду першої інстанції 08 листопада 2017 року, однак, не надає доказів на підтвердження часу його отримання (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв’язку) та не звертається із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує про поважні причини його пропуску.

Отже, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Ейдженсі» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Ейдженсі» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказів № 3891, № 3966, № 6119 – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Ейдженсі» строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв’язку).

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук