Ухвала суду № 70546486, 27.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/9113/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Федорчука А.Б., Мазур А.С., розглянувши заяву Міністерства Внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/9113/15 від 28.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідей у встановлений законом строк та надання відповідей з порушенням строків та не в повному обсязі на скаргу від 25.09.2014 р. №В-3446, заяви від 26.11.2014 р. №Н-4663, від 05.02.2015 р. №Н-481 о/п, від 12.02.2015 р. №Н-607, від 19.02.2015 р. №Н-712, від 26.02.2015 р. №Н-830.01.2015 р.; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повні та всебічні відповіді на всі поставлені питання в скарзі від 25.09.2014 p. №B-3446, заявах від 26.11.2014 p. №H-4663, від 05.02.2015 р. №Н-481 о/п, від 12.02.2015 р. №Н-607, від 19.02.2015 р. №Н-712, від 26.02.2015 р. №Н-830.01.2015 р.

04.12.2015 року в адміністративній справі №826/9113/15 видано виконавчі листи.

02.02.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по справі №826/9113/15 від 04.12.2015 року.

30.03.2016 року на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Добрянської Я.І., суддів Федорчука А.Б., Мазур А.С., передано заяву Міністерства Внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з -Міністерства внутрішніх справ України на належного боржника Національну поліцію України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, позивачі у своїх зверненнях просять надати інформацію, яка безпосередньо пов'язання з розслідуванням кримінальних проваджень, здійснення процесуального контролю за їх розслідуванням. У той же час у зв'язку з набранням чинності 07.11.2015 року Закону України „Про Національну поліцію", функції щодо відкриття кримінальних проваджень та їх розслідування, а також процесуальне керівництво їх розслідування передано до органів Національної поліції.

Відповідно до Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877, а саме пп. 7, 9 п. 4 Положення, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності. У Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 878, відсутні повноваження щодо прийняття процесуальних рішень по кримінальним провадженням.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, по виконавчому листу №826/9113/15 від 04.12.2015 року відкрито виконавче провадження від 02.02.2016 року по справі №826/9113/15, що є обов'язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Міністерства Внутрішніх справ України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/9113/15 боржника з Міністерства Внутрішніх справ України на належного боржника - Національну поліцію України.

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя Добрянська Я.І.

Судді Федорчук А.Б.

Мазур А.С.