Ухвала суду № 70546479, 23.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у попередньому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна»

до Кабінету Міністрів України

треті особи Фонд державного майна України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 18.08.2017

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко В.Є.

від відповідача: Заічковський Д.А.

від третьої особи: Лисий В.І.

від прокуратури: Кузнецова Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа Фонд державного майна України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 18.08.2017.

На адресу суду представником Генеральної прокуратури України подано клопотання про об'єднання позовів. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києві перебуває справа №826/11477/17 за позовом ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» до Кабінету Мінстрів України, третя особа Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.092017 №632-р «Про віднесення майнових комплексів публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» і товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ України» до сфери управління Фондом державного майна України».

Присутні у судовому засіданні представники сторін, надали суду усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги в адміністративних справах №826/10688/17 та №826/11477/17 є взаємопов'язаними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

За вказаних обставин, суд вважає клопотання представника Генеральної прокуратури України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Генеральної прокуратури України про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду адміністративну справу № 826/10688/17, № 826/11477/17, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/10688/17.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій