Ухвала суду № 70546279, 24.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ №826/16074/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІСЕК" про скасування заходів реагування в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА-ОФІС" про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача по пр. Московському (С. Бандери), 9в в Оболонському районі м. Києва.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА-ОФІС" про скасування заходів реагування, в якій відповідач зазначив про те, що у період з 28.03.2017 по 31.03.2017 за їх зверненням Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві було проведено позапланову перевірку додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, за результатами якої складено акт №36, в якому зафіксовано 7 порушень проти 15, які були зазначені в акті за результами планової перевірки у вересні 2016 році, що був підставою звернення позивача до суду із позовом.

Представником позивача отримано примірник заяви про скасування заходів реагування та надано суду письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідачем не надано доказів усунення всіх порушень, що слугували підставою для вжиття заходів реагування.

Відповідно до частини дванадцятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з частиною тринадцятою статті 1832 цього Кодексу заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що актом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 31.03.2017 №36 під час позапланової перевірки приміщень відповідача за адресою пр. Московський (С. Бандери), 9в в Оболонському районі м. Києва, було зафіксовано 7 порушень, які не є формальними, а стосуються виключно відсутності у відповідача необхідної системи заходів для уникнення виникнення пожежі, її гасіння та швидкого реагування у разі її виникнення. Таким чином, експлуатація вказаних приміщень створює небезпеку здоров'ю та життю людей, що є недопустимим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів реагування, застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 у справі №826/16074/16.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕНТА-ОФІС" у задоволенні заяви про скасування заходів реагування.

2. Роз'яснити, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ця ухвала оскарженню, окремо від постанови суду, не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов