Ухвала суду № 70546248, 27.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року

справа № 804/3231/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної благодійної організації «Ангел хранитель»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі №804/3231/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної благодійної організації «Ангел хранитель» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено.

Відповідач – Дніпропетровська обласна благодійна організація «Ангел хранитель», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого КАС України.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Частиною 8 ст. 183-2 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження 05 травня 2015 року.

Згідно супровідного листа, копія вказаної постанови надіслана на адресу відповідача 05 травня 2015 року. Однак, поштове відправлення із копією постанови суду повернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, виходячи з приписів абз.2 ч.3 ст.167 КАС України, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. вважається врученою відповідачу.

При цьому, апеляційну скаргу подано ДОБО «Ангел хранитель» 16 листопада 2017 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском встановленого КАС

України строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі №804/3231/15.

Крім цього, апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Згідно ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З матеріалів справи вбачається, що подана відповідачем апеляційна скарга адресована Дніпровському обласному апеляційному суду.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в адміністративній справі №804/3231/15 є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровський окружний адміністративний суд, що ухвалив оскаржуване рішення.

З огляду на вищезазначене, відповідачу слід надати до суду апеляційну скаргу з належним найменуванням суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Крім цього, за приписами п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Натомість, заявник не зазначає у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм матеріального та процесуального права; в апеляційній скарзі відсутні посилання на норми законодавства, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, яка її подала, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційного інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Крім цього, за приписами ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, заявником апеляційної скарги, не дотримані вимоги наведеної норми права та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам наведеної права заявником апеляційної скарги не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про припинення юридичної особи, що свідчить про подання позову немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01 вересня 2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позов – 25.02.2015р.) за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1218,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні адміністративного позову немайнового характеру у даній справі складає 73 грн. 08 коп., що становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України “Про судовий збір” в розмірі 80,39 грн. (73,08*110%).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі №804/3231/15; надати апеляційну скаргу із зазначенням належного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, з обґрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в постанові суду першої інстанції, а також із зазначенням побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача:31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до

восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр)

або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття

реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і

має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ______(ПІБ особи чи назва

організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,

та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної благодійної організації «Ангел хранитель» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року по справі №804/3231/15 залишити без руху.

Запропонувати Дніпропетровській обласній благодійній організації «Ангел хранитель» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження; надати апеляційну скаргу із зазначенням належного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, з обґрунтуванням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права в постанові суду першої інстанції, а також із зазначенням побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.