Ухвала суду № 70546189, 23.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 листопада 2017 року м. Київ №826/6180/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (документ, що засвідчує особу, оглянуто у судовому засіданні),

представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2017р. №15),

представника відповідача: Гайдай В.М. (довіреність від 15.06.2018 №128/26-15-10-02-17),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2017 №0000251306.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.11.2017 представником позивача подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу здійснювати дії, спрямовані на стягнення податкового боргу, який обліковується за позивачем на підставі оскаржуваного рішення, а також дії, спрямовані на опис майна у податкову заставу.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що відповідачем розпочата процедура стягнення заборгованості до узгодження податкових зобов'язань, що є неправомірним.

Суд критично ставиться до доводів позивача, оскільки не вбачається, що рішення відповідача №99549-17 від 09.11.2017 пов'язане із оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, а виконання податкової вимоги та стягнення заборгованості з платника податків відбувається лише за рішенням суду, а не за рішення контролюючого органу.

Таким чином, у даному випадку, суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов