Ухвала суду № 70546129, 27.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

третьої особи із самостійними вимогами

27 листопада 2017 року м. Київ № 826/13871/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів Катющенка В.П. та Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Патук А.С., вирішуючи питання щодо вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"до Міністерства юстиції Українитреті особи1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 4) ОСОБА_4 5) ОСОБА_5про визнання протиправним та скасування наказуза участі:

представника позивача:Марченкова О.І.

представника третьої особи-2: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2557/5 від 23.08.2016 року.

Ухвалою судді від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/13871/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6870 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 07.11.2017 справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.11.2017.

22.11.2017 року від ОСОБА_8, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надійшов адміністративний позов до Міністерства юстиції України, у якому останній просить зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати наказ №2557/5 від 23.08.2016 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Необхідність вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, мотивована очевидною протиправністю оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України №2557/5 від 23.08.2016 року та необхідністю саме зобов'язання відповідача скасувати цей наказ, так як вимога, заявлена позивачем у справі про скасування цього наказу, на думку заявника, суперечить принципам адміністративного судочинства та є формою втручання у дискреційні повноваження відповідача.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_8, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КАС України (далі по тексту - КАС України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вступає у справу у спосіб подання позову до сторін у справі, який має бути поданий з дотриманням статей 53, 105-106 КАС України.

У разі заявлення третьою особою самостійних вимог на предмет спору необхідно пред'явити окремий адміністративний позов, визначити його предмет і підстави, сплатити на підставі ч. 3 ст. 106 КАС України судовий збір.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 гривень.

Однак, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, що є недоліком позовної заяви та перешкоджає вирішенню питання про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А) до 05 грудня 2017 року включно: докази сплати судового збору відповідно до вищенаведеного та у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з інформацією викладеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (адреса: http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/) платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва такі: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ч. 1 ст. 53, ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 05 грудня 2017 року включно.

3. Попередити заявника про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок